_img1.gif)
|
Het begrip ‘Hypothese’ (voorbeelden) | ||
|
|
|||
|
|
.jpg)
|
Er bestaat in de opsporingspraktijk onduidelijkheid over wat nu een
‘hypothese’ is, wat een ‘scenario’ en hoe je daar op een effectieve wijze
mee om kunt gaan, inclusief een goede vastlegging.
Opstellen van een hypothese is onderdeel van wetenschappelijk onderzoek.
Een omschrijving is:
‘Een hypothese is een propositie of bewering die als het ware het sluitstuk
van een theorie vormt en die hypothese moet via onderzoek getoetst
worden’ (Baarda & De Goede 2005).
‘Het gaat dan om de toetsing van een gefundeerd idee’
(Baarda, De Goede en Teunissen 2006).
In de context van de toepassing van deze term ‘hypothese’ bij Teams
Grootschalige Opsporing (TGO), wordt aangesloten bij het ‘spraakgebruik’
binnen de opsporing en is voor een pragmatische invulling gekozen.
Het gaat om:
‘een op basis van het voorlopige feitenmateriaal beredeneerde
veronderstelling over de feitelijke en nog nader te onderzoeken toedracht of
situatie.’
(Blonk 2004).
Een voor de opsporing eveneens duidelijke en goed te gebruiken uitleg van
het begrip ‘hypothese’ is die van McDowell in zijn boek ‘Strategic
Intelligence’, namelijk:
“A hypothesis may be thought of as a conclusion or assumption you may
reach about anything at all. It doesn’t have to be right; it only has to be
realistic and reasonable in terms of being able to be right! In other words, a
hypothesis is a plausible explanation. The hypothesis doesn’t represent the
end of your problem solving activity; it is just a point en route to
formulating your final interpretation”.
In dit verband gaat het meer om een benaderingswijze, een
mindset, dan
om een definitiediscussie over wat het begrip hypothese vanuit de
toepassing van methoden en technieken inhoudt.
Hierboven zijn 4 hypothesemogelijkheden beschreven op het moment dat
een stoffelijk overschot wordt aangetroffen.
Aan de hand van een paar voorbeelden wordt dit toegelicht.
